Agendawijzer
Afwegingskader Nieuwe Ruimtelijke Initiatieven
Raadsnummer: 25078
Geschreven op: 30-03-2025 | Laatst bewerkt op: 24-06-2025 | Status onderwerp: in behandeling
Conformeren aan
beleid Beleid: weten wat je wilt, hoe en wanneer.
en doelstellingen
Waar gaat het over?
De wens is om in het vervolg van tevoren in te schatten of initiatieven daadwerkelijk door kunnen gaan. Bij het eerste contact wordt dan al inzet op de juiste (haalbare) plannen.
Het college College = college van B&W wil graag projecten versnellen, zich bezighouden met haalbare plannen, de bestaande woningvoorraad beter benutten en nieuwe gebiedsontwikkelingen opstarten. Zij lopen echter tegen knelpunten aan. Met verschillende partijen wordt bijvoorbeeld al lang onderhandeld over bijvoorbeeld lagere parkeernormen, meer bouwvolume, andere prijssegmenten voor de woningen en bijdrages aan bovenwijkse voorzieningen.
De gemeente gaat alleen door met een project, als de initiatiefnemer zich conformeert aan het beleid en de doelstellingen. In een aantal gevallen leidde dit tot meer beweging ‘onze kant op’. Andere projecten bleken uiteindelijk onhaalbaar, weer andere projecten hebben een aangepast plan nodig.
Waarom praat de raad hierover?
Zijn er toetsingscriteria waarvan de raad het belangrijk vindt dat deze al aan het begin van het proces duidelijk naar voren komen? Er is nog geen voorstel om te prioriteren op deze lijst. Worden projecten opgepakt op volgorde van binnenkomst of ziet de raad andere mogelijkheden om te prioriteren?
U vindt de stukken in onze documentwijzer:
https://documentwijzer.raadvanalmere.nl/app/instrument/25078
Eerdere berichten
Hieronder vindt u berichten uit de historie van dit onderwerp.
Tijdens de raadsvergadering zijn het MPGA 2025 en het voorstel over het afwegingskader voor nieuwe ruimtelijke initiatieven samen besproken. De meeste technische vragen over het MPGA waren al eerder op de dag beantwoord tijdens een aparte technische sessie. Daarom richtte de discussie zich vooral op het afwegingskader.
Verschillende partijen uitten zorgen over dit afwegingskader. Ze vinden het te vaag en open voor meerdere interpretaties. Ook gaven ze aan dat dit onderwerp eigenlijk als officieel raadsvoorstel had moeten worden gepresenteerd, gezien het belang en de mogelijke gevolgen. Er is bijvoorbeeld onduidelijkheid over wat precies wordt gezien als een nieuw ruimtelijk initiatief, en hoe wordt bepaald of een plan maatschappelijke meerwaarde heeft.
De portefeuillehouder benadrukte dat het belangrijk is om tempo te maken en ambtelijke capaciteit in te zetten op projecten met potentie. In een komende kwartaalrapportage wordt teruggekeken op hoe het afwegingskader in de praktijk is toegepast.
Tot slot was er brede steun voor het versnellen van het proces en voor een sterkere rol van de gemeenteraad in de besluitvorming.
Wie kan ik hierover spreken?
Klik hier de portefeuillecategorie aan waar u interesse in heeft. U krijgt dan een overzicht van raadsleden en fractieassistenten die voor die portefeuille woordvoerder zijn.
