Raadvoorstel Verklaring voorgenomen herstelbesluit Domus Almere Poort vanwege tussenuitspraken rechtbank (26010)
Het raadsvoorstel is met 25 stemmen voor en 17 stemmen tegen aangenomen.

• Integraal plan voor impactvolle (zorg)voorzieningen (26010.001)
  De motie is met 13 stemmen voor en 29 stemmen tegen verworpen.
• Participatie onvoldoende geborgd (26010.002)
  De motie is met 15 stemmen voor en 27 stemmen tegen verworpen.
• Onafhankelijke monitoring (26010.004)
  De motie is met 15 stemmen voor en 27 stemmen tegen verworpen.
• Herijking belangenafweging sociale veiligheid (26010.005)
  De motie is met 16 stemmen voor en 18 stemmen tegen verworpen.

De raad besprak een vijftal moties.

Motie 26010.003 is naar aanleiding van de volgende toezegging door de wethouder ingetrokken: 'Het college zal de meldingen van overlast, responstijden, escalatiemomenten en minimale dagbestedingsparticipatie aangeven bij de sociaal beheergroep.' 


De andere vier moties gaan samen met het raadsvoorstel door naar besluitvorming.

De avond begon met zeven insprekers, onder wie bewoners, onderwijsinstelling Aeres en het Leger des Heils. Ze belichtten ieder hun eigen perspectief op de voorgenomen vestiging van Domus in Almere Poort. Daarbij kwamen de gekozen locatie, het participatieproces, de belangenafweging en de voorgestelde beheersmaatregelen uitgebreid aan bod. De raad stelde verhelderende vragen en neemt verschillende argumenten mee in de verdere bespreking.

Daarmee raakte de bespreking aan de kern van het voorstel. Het gaat hier niet om een nieuw besluit, maar om het herstel van de motivering van een eerder genomen besluit om Domus op deze locatie te vestigen. Het eerdere besluit is door de rechter getoetst. Die oordeelde dat de onderbouwing op onderdelen tekortschiet en gaf het college opdracht de gebreken te herstellen.

De raad moet nu beoordelen of de aanpassingen voldoende zijn om het besluit opnieuw aan de rechter voor te leggen. Alle aanwezige fracties spraken zich in eerste termijn uit over deze vraag. Volgende week reageert het college op de vragen en heeft de raad ruimte voor een tweede termijn.

Er is onder de fracties een breed draagvlak voor agendering. Met als motivatie het vervolg van participatie, het veiligheidsplan en het doorlopen proces. 

Aan de wegingstafel besluit de raad of ze het onderwerp inhoudelijk willen bespreken. Is dit niet het geval, dan gaat deze meteen door naar besluitvorming.