Raadsvoorstel Ontwikkelingsplan Hortus (26005)
Het geamendeerde raadsvoorstel is met 33 stemmen voor 7 stemmen tegen aangenomen. 

• Levensloopbestendig Hortus (26005.003)
  Het amendement is met 14 stemmen voor en 26 stemmen tegen verworpen
• Hotel bouwen in het groen niet doen (26005.004
  Het amendement is met 3 stemmen voor en 37 stemmen tegen verworpen
• Alle uitgangspunten van het bomenkader (26005.006)
  Het amendement is met 19 stemmen voor en 21 stemmen tegen verworpen
• Vermenging mag niet leiden tot minder (26005.007)
  Het amendement is met 21 stemmen voor en 19 stemmen tegen verworpen
• Stop het autoluwe experiment (26005.008)
  De motie is met 19 stemmen voor en 21 stemmen tegen verworpen
• Toegankelijk parkeren voor ouderen in Hortus (26005.009)
  De motie is met 13 stemmen voor en 27 stemmen tegen verworpen
• Woningen boven een hotel (26005.010)
  De motie is met 16 stemmen voor en 24 stemmen tegen verworpen
• Nimby voordat er een achtertuin is (26005.011)
  De motie is met 18 stemmen voor en 19 stemmen tegen verworpen
• Broedplaats ruimte voor verenigingen (26005.012)
  De motie is 29 stemmen voor en 11 stemmen tegen aangenomen
• Geen prestigeprojecten, wel basisvoorzieningen (26005.013)
  De motie is met 16 stemmen voor en 24 stemmen tegen verworpen
• Stop bovenwettelijke klimaatdwang (26005.015)
  De motie is met 18 stemmen voor en 22 stemmen tegen verworpen
• Voorrang eigen woningzoekende inwoners (26005.016)
  De motie is met 23 stemmen voor en 17 stemmen tegen verworpen
• Concrete seniorenwoningen in centrumgebied (26005.017)
  De motie is met 12 stemmen voor en 28 stemmen tegen verworpen
• Afdekking grondexploitatierisico (26005.018)
  De motie is met 22 stemmen voor en 18 stemmen tegen aangenomen
• Inzicht fiscale verrekening Floriade BV bij grondverkopen Hortus (26005.019)
  De motie is met 13 stemmen voor en 27 stemmen tegen verworpen
• Nulmeting parkeerdruk omliggende wijken (26005.021)
  De motie is met 13 stemmen voor en 27 stemmen tegen verworpen
• Integrale Toetsing Centrumgebied (26005.022)
  De motie is met 14 stemmen voor en 26 stemmen tegen verworpen

De raad besprak de laatste twee moties. Op 21 mei 2026 volgt de besluitvorming.

De raad besprak de ingediende amendementen en moties bij het raadsvoorstel. Bij enkele wijzigingsvoorstellen stonden raadsleden uitgebreider stil, waaronder het voorstel om in de nabijheid van de woning te kunnen parkeren in een autoluwe wijk. Fracties verschilden hierover van mening.

De wethouder zegde toe vóór de tender eind 2026 een marktonderzoek uit te laten voeren. Voor verschillende fracties was dit aanleiding om een aantal voorstellen in te trekken. Ook besprak de raad de verdeling tussen sociale en middeldure woningen. Dit terugkerende onderwerp leidde opnieuw tot een wijzigingsvoorstel.

De raad had onvoldoende tijd om alle voorstellen te behandelen. Twee moties staan daarom volgende week opnieuw op de agenda.

De tweede bespreking op 19 februari jl. startte met een (besloten) technische toelichting en mogelijkheid tot stellen van technische en politieke vragen over het geheime deel van de grondexploitatie in beslotenheid. Daarna resteerde nog ongeveer een kwartier bespreektijd in openbaarheid en is de bespreking vervolgd met de beantwoording van vragen uit de eerste termijn door het college. Aan het slot van de vergadering gaven enkele fracties aan dat nog niet al hun vragen waren beantwoord. De vergadering is besloten met de afspraak in de volgende vergadering te inventariseren om welke vragen het gaat, en dan eerst deze beantwoording af te ronden voordat gestart wordt met de tweede termijn.

Twee insprekers riepen de gemeente op om snel met het project te starten, omdat het gebied volgens hen achteruitgaat. ‘De graffiti tiert welig,’ merkte een van hen op. Na de insprekers was het woord aan de raad. Een deel van de raadsleden vindt het lastig om al inhoudelijk over het voorstel te spreken, omdat de inrichting van een deel van het gebied samenhangt met de plannen voor de High Tech Campus. Dat voorstel komt pas later aan bod. Daarmee rees de vraag of het verstandig is het huidige plan nu te bespreken.

De wethouder gaf aan dat uitstel voor vertraging in de woningbouw oplevert. Dit leidde tot een lange schorsing van de vergadering, waarin overleg werd gepleegd tussen de partijen en met de wethouder.

Na deze onderbreking vergaderde de raad verder en rondde de eerste termijn af. Volgende week volgt een tweede termijn. Deze begint in beslotenheid vanwege een technische toelichting en vragen over enkele punten waarop geheimhouding rust. 

Redenen voor agendering zijn dat de impact van het ontwikkelingsplan erg groot is, waar de raad uitgebreid over wil spreken met het college. Het is ook een vraag of de hoeveelheid woningen die is aangekondigd haalbaar is. Het verzoek van de raad aan het presidium is hier ruime vergadertijd voor in te plannen. 

Aan de wegingstafel besluit de raad of ze het onderwerp inhoudelijk willen bespreken. Is dit niet het geval, dan gaat deze meteen door naar besluitvorming.