Raadsvoorstel Politieke Markt vanaf 1 april 2026 (26015)
Het geamendeerde raadsvoorstel is met 38 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen.

• Inspreken blijft onveranderd (26015.002)
  Het amendement is met 23 stemmen voor en 19 stemmen tegen aangenomen.

• Deadline moties en amendementen (26015.003)
  Het amendement is met 3 stemmen voor en 39 stemmen tegen verworpen.

• Politiek vragenuur naar Gronings model (26015.004)
  Het amendement is met 35 stemmen voor en 7 stemmen tegen aangenomen.

   

• Vergaderen in 4 sessies (26015.005)
  Het amendement is met 15 stemmen voor en 27 stemmen tegen verworpen.

   

• Zoveel zalen als nodig is (26015.006)
  Het amendement is met 40 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen.

   

• Een debat mag geen sluitstuk zijn (26015.007)
  Het amendement is met 12 stemmen voor en 30 stemmen tegen verworpen.

   

• Een inbreng met voldoende tijd (26015.008)
  Het amendement is met 14 stemmen voor en 28 stemmen tegen verworpen.

   

• Spreektijden debat (26015.009)
  Het amendement is met 9 stemmen voor en 33 stemmen tegen verworpen.

   

• Werk met een vergadermodel passend bij de grote van de stad met vaste onderwerpen vergelijkbaar met het commissiestelsel (26015.010)
  Het amendement is met 18 stemmen voor en 24 stemmen tegen verworpen.

• Iedere fractie heeft recht op een volwaardige plaats aan tafel (26015.011)
  Het amendement is met 5 stemmen voor en 37 stemmen tegen verworpen.

• Stemverklaringen horen tijdens de stemmingen (26015.012)
  De stemmen staakte met 22 stemmen voor en 22 stemmen tegen

• Gulden middenweg voor het indienen van moties en amendementen (26015.013)
  De motie is met 22 stemmen voor en 20 stemmen tegen aangenomen.

• Inlevertijd en fatale termijnen (26015.014)
  De motie is met 14 stemmen voor en 28 stemmen tegen verworpen.

De raad besprak elf amendementen en drie moties. Deze gaan allemaal, samen met het raadsvoorstel, door naar besluitvorming.

Tijdens de politieke markt van 19 februari besprak de raad het voorstel voor een nieuwe vergaderstructuur vanaf 1 april 2026. De werkgroep lichtte toe dat het voorstel in korte tijd tot stand moest komen, maar zorgvuldig is uitgewerkt. In het voorstel zijn verschillende modellen verkend, waaronder het BOB-model en het Utrechtse commissiemodel. Ook zijn twee eerder door de raad aangenomen moties verwerkt: de starttijd van 16.00 uur en de uitbreiding van het vragenhalfuur naar een uur.

De fracties reageerden positief op het voorstel en spraken hun dank uit richting de werkgroep. Tegelijkertijd uitten zij zorgen over de werkdruk. Sommige fracties betwijfelden of drie zalen voldoende zijn, terwijl anderen juist waarschuwden dat vier zalen de werkdruk verhoogt en kleine fracties niet overal tegelijk aanwezig kunnen zijn.

Inspraak is een instrument dat regelmatig aan bod kwam. Raadsleden vroegen hoe inwoners in de nieuwe structuur voldoende ruimte houden, hoeveel tijd beschikbaar blijft voor gesprekken en hoe de raad ervoor zorgt dat inwoners zich serieus genomen voelen. Ook het moment van indienen van moties en amendementen leidde tot discussie. Genoemd werden onder meer een vaste deadline op maandagmiddag (in plaats van de voorgestelde woensdag) en een onderscheid tussen onderwerpen met en zonder fatale termijn. Ook het commissiemodel kwam opnieuw ter sprake.

De werkgroep benadrukte dat het voorstel als samenhangend geheel moet worden gezien, waarbij de verschillende onderdelen op elkaar zijn afgestemd. Spreektijden worden bewust alleen in debatten toegepast, omdat de carrousel een andere dynamiek en functie heeft. Volgens de werkgroep helpt werken met drie zalen om de werkdruk te beperken en krijgen insprekers in deze werkwijze juist meer ruimte.

In de tweede termijn kondigden verschillende raadsleden moties en amendementen aan. Deze worden op donderdag 5 maart in zaal Haven besproken

Aan de wegingstafel besluit de raad of ze het onderwerp inhoudelijk willen bespreken. Is dit niet het geval, dan gaat deze meteen door naar besluitvorming.