In de plannen van het college zal het aantal plekken in de stad waar sportvisserij is toegestaan de komende jaren worden ingeperkt, met name uit het oogpunt van dierenwelzijn. Tijdens de opgavetafel van 9 januari boog de raad zich over de vraag welke impact dit heeft, en wat de voor- en nadelen zijn.
In plaats van politiek debat en meningen gaat het bij een opgavetafel om een informatieve bijeenkomst waarbij deskundigen en insprekers aan het woord komen. Centraal stond dan ook de uitwisseling van ideeën tussen raad en gasten.  

Om te beginnen ging de voorzitter van de hengelsportvereniging HSV Almere in een presentatie in op de maatschappelijke waarde van de sportvisserij. Een vertegenwoordiger van de Federatie Sportvisserij Nederland vertelde over hoe de vispas werkt, hoe ook de samenwerking met handhaving en groene boa’s plaatsvindt en hoe vanuit de federatie de verenigingen op allerlei vlakken ondersteuning krijgen. Waterkwaliteit is een belangrijk aspect van een gezonde visstand waar Miguel Dionisio Pires als lector ecologie bij de Aeres Hogeschool nader op inzoomde.

Een van de vragen waarover in het tweede deel van de bijeenkomst het gesprek werd gevoerd was of de raad vindt dat hengelsport gelijk staat aan dierenleed. Een raadslid vond dat de hengellobby in de behandeling van het onderwerp onevenredig veel ruimte kreeg. Dat zou een open en gelijkwaardig gesprek in de weg staan. Een aantal raadsleden vroeg zich af in hoeverre de beperkende maatregelen een probleem vormen, aangezien het sportvissen gewoon mogelijk blijft. 

Als de uitgewerkte nota Dieren er ligt zal de raad dit onderwerp in een politiek gesprek nader behandelen.